这是对福特模式的回归在该

模式中汽车公司将原材料的开采纳入公司范围内以获得更大的领土安全访问权。这些举措重新绘制了开采和生产的地理分布并对供应链行动主义产生了一定的影响。在国界内重新定位开采是十多年前政治决策圈安全鹰派和非正统经济思想家等中出现的一个想法。它在大约从年持续到年的大宗商品繁荣期间开始形成同时也恰逢新工业中心的出现和保证完整原材料供应链存在的中国产业政策。



这与我们在新自由主义霸权时期看到的供应链组织思维发生了变化。美国的政治精 电话号码数据 英欧盟开始考虑确保获得原材料的产业政策并重新考虑分散在全球各地的现有供应链。但这些想法在很大程度上仍然局限于智囊团和监管国家的某些堡垒没有太大的政治吸引力。然后发生了大流行和能源转型的开始。供应链首次成为焦点。突然间国境内搬迁和产业政策是重振制造业帮助解决去工业化引起的一些政治问题以及创造波动性较小的经济的一种手段的想法变得流行起来。跨境搬迁和产业政策在西方流行。各个政治领域的精英都支持本土化无论是在采矿业制造业还是两者兼而有之。这似乎解决了各种政治地缘政治经济和社会问题。








如今美国有多项法律直接鼓励在全球北方政府管辖范围内开采关键矿物。对于应对气候变化绿色技术的生产以及社会和环境正义会产生什么后果一些美国气候变化活动人士有一个想法认为出于多种原因外包是积极的。其中之一是我们希望鼓励绿色技术的生产因为我们需要它们来过渡到可再生能源。另一个观点是支持全球北方的开采是扭转开采不平等的一种方式。我们不是从远离我国的冲突地区进口金属而是在我们的后院开采金属并支付环境成本。毫无疑问公共政策和公共投资必须发挥作用确保我们生产应对气候变化所需的技术。我也充分意识到开采的地理分布极其不平等因此值得思考如何重新分配开采的危害和收益。然而在我看来错误的是相信在内华达州开矿会促进全球正义事业。重要的是要关注矿山的开采地点其对环境的影响以及受到影响的我们。身在硅谷的特斯拉车主并未受到内华达州采矿业的影响。